مذاکره یک ابزار است، نه یک هدف.ممکن است در مقطعی کارآمد باشد و در مقطعی دیگر نه.نباید به ابزار موضوعیت داد؛ آنچه اهمیت دارد، نوع، چگونگی و زمان استفاده از آن است.اگر موجب تثبیت و ارتقای قدرت شود، ارزشمند است.اگر موجب تضعیف قدرت کشور شود، مضر است.
@dinoeshgh11 July 2026جنگ هم یک ابزاره نه یک هدف .ممکنه در مقطعی کارآمد باشه ممکنه در مقطعی دیگه نه.خصوصا که جمهوری اسلامی اصلا جنگ طلب نبوده و نیست.اینارم کارشناسای جنگ وولی فقیه متوجه میشن☺️
@RezaAshrafzadeh_ir11 July 2026Replying toخب بین دو ابزار جنگ و مذاکره کدوم یکی دشمن رو به استیصال کشوند! ؟البته مخالف اصل مذاکره نیستم ولی به قول آیت الله جوادی آملی، مذاکره با استکبار تمنای محالهاینو در ادبیات اون سگ زرد و اعلام پابان آتش بس میشه متوجه شد.یادمون نره وسط مذاکره ای که آقای شهید بارها هشدار دادنش ایشون رو شهید کردن.
من کارشناس نیستم نظر بدم ، خودمم مذاکره با دولت ترامپ رو نمیپسندم،فقط چون مذاکره همون جنگه، این گفته برای هر دو صدق میکنه و تصمیمش با بالادستیاس که به همه ی مسائل کشور اشراف دارن،البته به نظر من.
13:04 - 11 July 2026
89 Views
1 Reply
@RezaAshrafzadeh_ir11 July 2026Replying toبله، این آقای جلیلی هم از همون بالادستیاس، نماینده رهبری در شعام هست...و بین همین بالادستیا ایشون مخالف این نوع مذاکره و تفاهم بوده، بعد رجوع کنید به نامه اخیر رهبری که داخلش از تعهد رئیس جمهور سخن میگن، ایشون میفرمایند بعد علی الاصول نظر دیگر، میگن آقای رئیس جمهور تعهد دادن..بالادستی...ادامه 👇