post

🚩Mahdi asadi

@jahadehakbar_31322 May 2026

Replying to

@Ms__A

به علت باگ خوردن ویراستی نمی‌دونم تصویر چیه🗿

1

1

0

65

1

خانم ؏ـین

@Ms__A22 May 2026

Replying to

@jahadehakbar_313

-آخه سقوط و بیگانه کجاش فلسفیه؟-جنایت و مکافات کجاش فلسفیه؟-یادداشت‌های زیرزمینی رو که دیگه اجازه بده فقط بخندم.-حالا هرچی که نفهمیدیش یا خیلی عمیق بود قرار نیست فلسفی باشه که.اینه.

0

2

0

88

سینا حیدری

@In_the_name_of_justice22 May 2026

Replying to

@Ms__A

and

@jahadehakbar_313

جسارتا مسائلی که طرح فرمودید در ذیل فلسفه های مضاف غرب قابل بررسی است، به عنوان مثال:۱.سابژه دکارتی صرفاً محصور در علوم تجربی نیست ، بلکه نحوه تفکری در غرب است.گ۲.دیدگاه استعلایی امانوئل کانت در افکار سیاستمداران غربی به حدی هویداستگ که نیاز به گفتن نیست۳.کوگیتوی دکارت منجر به پیدایش لیبرالیسم شده.

0

1

0

86

خانم ؏ـین

@Ms__A22 May 2026

Replying to

@In_the_name_of_justice

and

@jahadehakbar_313

متشکرم که گفتید.بله به این توجه کامل دارم، منتها منم منظورم خلط‌نکردن فلسفه‌ی محض با فلسفه‌های مضاف بود.

1

1

0

78

1

سینا حیدری

@In_the_name_of_justice22 May 2026

Replying to

@Ms__A

and

@jahadehakbar_313

سلامت باشید ان‌شاءالله ، بابت غلط املایی در متن عذرخواهی می‌کنم.البته در این موارد هم به نظرم لفظ «فلسفه ی غرب» غلط هست، چون موضوعات «معرفتی» هستند تا «فلسفه»، فلسفه ی غرب بیشتر معرفت شناسی است تا فلسفه.

0

1

0

91

خانم ؏ـین

@Ms__A23 May 2026

Replying to

@In_the_name_of_justice

بزرگوارید؛ شما ببخشید، ندیدم جوابتون رو.البته هر بررسی و تحلیلِ عقلانی ذیل فلسفه‌ [در معنای خاص] هست، ولی بحث سر همون محوضت یا مضاف‌بودنه که خب هرچی از محض‌بودن فاصله می‌گیره طبیعتا جزئی‌تر می‌شه. همین مراتبشه که به نحو معمول و رایج با هم خلط می‌شن، ولی خب کلیت زیر سوال نمی‌ره.

0

1

0

78

سینا حیدری

@In_the_name_of_justice23 May 2026

Replying to

@Ms__A

خواهش می‌کنم.درود بر شما ، در تکمیل منظور شما:عرض ذاتى گاهى از موضوع خود اخص است؛ يعنى همان‌طور كه دانستى بر حصه‌اى از موضوع حمل مى‌شود، بنابراين، اين محمول به همراه عوارض ساير حصص بر سبيل تردد، عرض ذاتى تمام موضوع است.

0

1

0

46