چرا #اهل_تسنن بعدازاتمام تلاوت #قرآن_کریم، بجایِ صدق اللهُ العَلیُّ العظیم،میگنصدق الله العظیم!؟ بنی امیه وکاسبانِ ازدین،لعنت الله علیهم اجمعین،ازصدر اسلام،وازسرکینه،باحقانیت #حضرت_امیرالمؤمنین #امام_علی علیه السلام، مبانی واصول دین رابنفع خودتفسیر به رای نموده واین خط نفاق همچنان ادامه دارد...
حقیقت های واژگون (قسمت پنجم): اثبات وجود مستقیم نام حضرت علی علیه السلام در قرآنحتما بارها بهانه سنی هارو شنیدید که تو قرآن مستقیما اسم مولا علی بن ابیطالب ع نیومده وگرنه ما هم شیعه میشدیم. این ویراست رو میذارم برای کسانی که دنبال حقیقت تشیع هستن یا میخوان اون رو به دیگران ثابت کنن.
همه میدونیم که خط الرسم اصلی قرآن یعنی خط کوفی مثل قرآنهای امروزی اعراب نداشته. و فقط به صرف نوع خوندن حافظان و قاریان قرآن حرکت حروف َ ِ ُ ّ و... مشخص میشده که بسیاری از حافظان قرآن هم در جنگهای صدر اسلام شهید شدن. و این اعراب گذاری ها بعدا اتفاق افتاد. و همه ما از دشمنی شجره ملعونه
و چند دهه ممنوعیت نام بردن از اسم حضرت علی ع روی منابر با زور بنی امیه هم خبر داریم. پس مسلم بدونید شیاطین انس و جن برای پوشاندن نام حضرت علی ع در قرآن دست به یکی کردن. که من اینجا توطئه اونها رو پس از گذر قرنها برملا میکنم.
🔹 ۱: در تاریخ اومده که جناب عایشه موقع خوندن آیه ۱۳۰ صافاتسَلَامٌ عَلَىٰ إِلْ يَاسِينَ (که الان در قرآنهای ما هم متاسفانه همینه) آیه رو اینطوری میخونده: سلامٌ علی آلِ یاسین و فقط در مذهب تشیع اثتی عشری هست که دعایی به نام زیارت آلِ یاسین وجود داره. این هم اثبات حقانیت شیعه هست هم اثبات
شیطنت دشمنان امیرالمؤمنین در تغییر برخی اعراب کلمات قرآن🔻 اینطور که من حدس میزنم دشمنان اهل بیت پس از اعراب گذاری قرآن و پوشاندن وجود اسم مولا در قرآن وپخش کردنش باعث رد خوانش حافظان و قاریان صحیح خوان شدن. طوریکه به اونها گفته شده تو فلان آیه این کلمه ش رو غلط میخونید و تلفظ صحیحش اینیه که تو
قرآن اعراب گذاری شده هست وچون قرآن شما حرکت حروف نداره تلفظتون غلطه.چون اگر قرار بود تمام کلمات قرآن یا کلمات بیشتری رو اعراب گذاری غلط بکنند اونموقع فتنه شون لو میرفت. بعلاوه اونذشیاطین به مسلمان نمایی و موافقت ظاهری با قرآن جهت دردست داشتن قدرت هم نیاز داشتن،
بنابراین بهترین کار براشون فقط تغییر اعراب کلمه «علی» و القاب مرتبط با حضرت علی ع بوده.🔹۲: در آیه ۴۱ سوره حجر داریم:قَالَ هَٰذَا صِرَاطٌ عَلَيَّ مُسْتَقِيمٌاینجا خطاب خداوند به شیطان هست درمورد رستگاران. با اعراب جدید معنی آیه این میشه: این راه بر من مستقیم است! این راه بلند مرتبه مستقیم است!
که میبینیم هر دو این ترجمه ها بی معنی هستن،و اینجا حکمت خدا زیر سوال میره انگار اعوذبالله خدا گزافه گویی کرده.اما در اصل تلفظ درست آیه این هست: قَالَ هَٰذَا صِرَاطُ عَليٍّ مُسْتَقِيمٌیعنی: این راه علی است که مستقیم است.اینجا خدا حضرت علی ع روخود صراط مستقیم معرفی میکنه که با عقاید
شیعه هم همخوانی دارهدر عقاید ما حکمت نزد امیرالمؤمنینه و حدیث پیامبر ص درمورد باب علم بودن علی علیه السلام رو هم داریم.🔹۳: در آیه ۵۱ سوره شوری داریم:الشورىوَمَا كَانَ لِبَشَرٍ أَن يُكَلِّمَهُ اللَّهُ إِلَّا وَحْيًا أَوْ مِن وَرَاءِ حِجَابٍ أَوْ يُرْسِلَ رَسُولًا
فَيُوحِيَ بِإِذْنِهِ مَا يَشَاءُ إِنَّهُ عَلِيٌّ حَكِيمٌ در این آیه خدا میگه هیچ بشری اذن صحبت مستقیم با خدا رونداره مگر با وحی،از پشت حجاب،یا فرستاده و واسطه ای که به اون هم باز به اذن خدا وحی میشه و حرفی که باید بزنه بهش الهام میشه. و در ادامه آیه اومده که اون واسطه علی حکیم هست.
اینجا مستقیم از حضرت علی ع اسم برده شده باصفت حکیم بودنشو اینکه کلمات آخر آیه فقط اشاره به صفات خدا دونسته بشه برداشت مغرضانه ایه. اینجا مستقیما کلمه علی اومده و ترجمه اسم در هر زبانی ممنوع و نادرسته، و چون اول آیه هم گفته شده صحبت با خدا ممکن نیست پس «انَّهُ:همانا او» اشاره به کسی غیر از الله داره.
🔹۴: باز در آیه ۴ سوره زخرف هم مورد مشابهی رو داریم:وَإِنَّهُ فِي أُمِّ الْكِتَابِ لَدَيْنَا لَعَلِيٌّ حَكِيمٌﻭ ﻫﻤﺎﻧﺎ ﻛﻪ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺍمِّ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ [ ﻛﻪ ﻟﻮﺡ ﻣﺤﻔﻮﻅ ﺍﺳﺖ ] ﻧﺰﺩ ﻣﺎ ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺮﺗﺒﻪ ﻭ ﺣﻜﻴﻢ ﺍﺳت.باز اینجا با ترجمه غلط و مغرضانه مواجه میشیم. در سه آیه اول خدا داره راجب قرآن صحبت میکنه. بعد تو
این آیه میگه: و آن (یعنی قرآن) در ام الکتاب هست که برای ما (که برای ما منظور از ام الکتاب) علی حکیم است.اما در ترجمه غلط گفته شده که قرآن در ام الکتاب برای ما بلندمرتبهٔ حکیم است!! که باز هم اسم مولا علی ع رو برخلاف قوانین دستوری، ترجمه کردن و این باعث شده برای ما شیعیان عجم اثبات وجود نام حضرت
علی ع در قرآن غیر ممکن بشه چون هم ما و هم لجوجان حق ناپذیر به همین ترجمه غلط نگاه میکنیم.و مخالفین تشیع باهمین سواستفاده از ترجمه های غلطعلی رو اسم خدا معرفی میکنن نه اسم خود حضرت علی بن ابیطالب عدر اعتقادات شیعه هست که حضرت علی ع در جنگ صفین گفته: من قرآن ناطق هستم.🔴 ام الکتاب=قرآن ناطق= علی ع
🔹 ۵: اینجا حضرت ابراهیم ع کار روبرای ما راحت کرده😁در آیه ۵۰ سوره مریم داریم:مريموَوَهَبْنَا لَهُم مِّن رَّحْمَتِنَا وَجَعَلْنَا لَهُمْ لِسَانَ صِدْقٍ عَلِيًّادر آیه قبل خدا گفته که به حضرت ابراهیم ع، یعقوب ع و اسحاق ع رو هدیه دادیم. لفظ «وهبنا»: یعنی موهبتی درونی و متصل، مثل ژنتیک و نسل
و در این آیه خدا میگه که به این پیامبران نبوت رو هدیه دادیم. لفظ «جعلنا»: یعنی موهبتی بیرونی و بشرط لیاقتدر انتهای آیه اومده که بعد از موهبت لیاقتی نبوت، خداوند به این سه نفر موهبت لیاقتی دیگه ای هم داده: لسان صدق علی!که باز هم اینجا با شیطنت در ترجمه و ترجمه کردن اسم خاص مواجه میشیم:
خدا برای اونها زبان راستگوی بلندمرتبه را قرار داد!!! زبان راستگویی که بلند مرتبه هست!!!!خیر. اینجا هم سعی شده در ترجمه، حقیقت وجود نام امیرالمؤمنین ع در قرآن کتمان بشه.حقیقت همینه که در خود آیه قرآن میبینید: و ما برای آنها زبان راستگو «علی» را قرار دادیم.
که در عقاید شیعه لسان صدق، و صدیق اکبر از القاب حضرت علی ع هست. که به تحقیقات استاد #علی_اکبر_رائفی_پور لقب صدیق اکبر به نفع خلیفه اول ابوبکر از حضرت علی ع دزدیده شد. ولی در قرآن این لقب رو برای حضرت علی ع میبینیم.
🔹 ۶: در دو ادعیه از دعاهای شیعه، یکی در دعای حجاب امام جواد ع، و یکی در دعای یا شاهد کل نجوی داریم:وَ بِحَقِّ طه وَ يس وَ كهيعص وَ حمعسق ...و در انتهای دعای فرج هم این استغاثه رو داریم: يَا مُحَمَّدُ يَا عَلِيُّ يَا عَلِيُّ يَا مُحَمَّدُ انْصُرَانِي فَإِنَّكُمَا نَاصِرَايَ وَ اكْفِيَانِي
فَإِنَّكُمَا كَافِيَايَ...یعنی از حضرت محمد ص و از حضرت علی ع همزمان و مترادفاً اسم میبریم و کمک میگیریم. با توجه به اینکه در روایات به چند منظوره بودن حروف مقطعه اشاره شده، پس کهیعص تنها اشاره به رمز وقایع عاشورا نداره. بلکه به حضرت محمد ص هم اشاره داره. پس حمعسق هم به حضرت علی ع اشاره داره.
طبق تحقیقات من حدیثی از آقا رسول الله صل الله علیه و آله و سلم هست که: علیُّ قسیمٌ فی الساعة. در عقاید تشیع هم هست که حضرت علی ع قاسم بهشت و جهنم در قیامته.حالا اینجا رو نگاه کنید:ع: علیس:ساعةق: قسیمپس رمز این حروف مقطعه در آیه ۲ سوره شورا هم دراومد.
و با توجه به حدیث پیامبر ص مشخص شد که عسق هم اشاره به حضرت علی ع داره، و ع اول اسم علی در قرآن هست.چه اینکه وقتی تمام حروف مقطعه قرآن رو استخراج میکنیم و حروف تکراری رو حذف میکنیم به این جمله میرسیم:صِراطُ علیٍّ حَقٌ نُمَسِّکَهُ: راه علی حق است به آن تمسک میجوییم
و باز هم میرسیم به همون آیه ۴۱ سوره حجر 👈 هذا صراط علیٍّ مستقیم: این راه علی است که مستقیم است.🔴صراط مستقیم = امام علی بن ابیطالب عآیه ۶ سوره حمد: اهدنا الصراط المستقیم 😉محقق خودم: @Godness 🔴انتشار این مطالب بدون ذکر نام منبع و محقق، فقط به ارادت و به عشق مولام علی ع 😍❤ مجاز می باشد.
14:35 - 26 September 2024
13 Replies
@MohammadReza_Bagherpour27 September 2024Replying toتلاش برای اثبات حق علی ابن ابی طالب علیه السلام امری حق و درست است. ولی اینکه نسبت به آیه های مصحف شریف ایجاد شک و تردید کنیم با از تغییر علائم در طول تاریخ حرفی را بزنیم که خدا در مصحف شریف به شدت آن را رد می کند خطای بزرگی است.
@Heidar313ali27 September 2024Replying toسلام علیکم تمامی مطالب یک برداشت اشتباه و تفسیر به رای بود و هیچ استدلالی در اون نیست مگر ادعا لطفا این مطلب رو پاک کرده و دست از این سخنان بیهوده بردارید برداشت های که هیچ تایید روایی و یا حتی عقلانی ندارد و مثل بعض گمراهان راه رو برای تحریف قران و تفسیر به رای باز میکنند
@Taham27 September 2024Replying toنمیشه قبول کرد!با این حرفتون، از قرآنبهعنوان تحریف پذیر نام بردید.این کار نه درسته و نه مستدل و معتبر.
@Soori6827 September 2024Replying toما هم ارادتمند امام علی علیه السلام هستیم ولی احساس میکنم اینجوری که شما تحقیق کردید، العیاذ باللّه قرآن تحریف شده؟🤔3 MB
@davod_Barzegar27 September 2024Replying toکوتاه بیا این حرفها جایی نزن باعث مسخره شدن شیعیان نشیدزبان عرب چنان قواعد محکمی داره که یه کسره و فتحه عوض بشه کل ساختار کلمه به هم میریزه
@shesamhosseini27 September 2024Replying toسلام اولا بگو چطور تونستی اینهمه نوشته رو در یک قالب یک پیام بفرستی؟ ویراستی بیشتر از جهار پنج خط رو اجازه انتشار نمیده
@MohammadTazari29 September 2024Replying toسلام علیکم عرض احترام و تسلیت ایاممطالبی که فرمودید، عمدتاً نه علمیست و نه صحیح و نه مناسب است که نشر داده شود
@shesamhosseini4 December 2024Replying toسلام خانوم این کلیپ فقط دارد از ذکری سخن میدگوید که راهگشا است و ربطی به اینکه نام علی علیه السلام در فرآن آمده است ندارد. دقت کنید