جناب داوریدر صورت امکان بفرمایید احمدینژاد نسبت به ولی فقیه و نایب امام زمان و خود وجود شریف امام زمان چه نظری دارد؟آیا ولی فقیه را حجابی بین خودش و امام عصر میبیند؟لطفاً پاسخ این سوال را بدهید
🟥 تلاقی دو جریان آخرالزمانی در روایت نیویورک تایمز از اتحاد ترامپ و احمدینژادگزارش اخیر نیویورک تایمز درباره تلاش اسرائیل برای آزادسازی و به قدرت رساندن محمود احمدینژاد در ایران را نباید صرفاً یک سناریوی امنیتی یا پروژه تغییر رژیم دانست. اهمیت این روایت در لایه عمیقتری نهفته است؛ جایی که دو جریان آخرالزمانگرا، با وجود تضادهای ظاهری، در نوع نگاه به تاریخ، قدرت و «مأموریت مقدس» به یکدیگر نزدیک میشوند.در بسیاری از جریانهای آخرالزمانمحور، تاریخ نه مجموعهای از تحولات عادی سیاسی، بلکه صحنه نبرد نهایی خیر و شر تلقی میشود. در چنین فضایی، رهبران سیاسی بهتدریج خود را صرفاً مدیران یک دولت یا حزب نمیبینند، بلکه احساس میکنند حامل رسالتی الهی برای تغییر جهان هستند. این همان نقطهای است که سیاست میتواند از عقلانیت و منافع ملی فاصله بگیرد و وارد قلمرو تخیلات نجاتبخش و مأموریتهای مقدس شود.در حلقه فکری نزدیک به احمدینژاد، طی دو دهه گذشته نوعی موعودگرایی سیاسی شکل گرفت که بر «دولت زمینهساز ظهور» تأکید داشت. مفاهیمی چون «مدیریت جهانی»، «تحول بزرگ تاریخی»، «دولت زمینهساز طهور»، و «رسالت جهانی ایران» در همین چارچوب قابل فهم است. در این منظومه، سیاست دیگر صرفاً اداره کشور نیست؛ بلکه بخشی از پروژهای کیهانی برای ورود به عصر ظهور تلقی میشود.
در سوی دیگر، جریان صهیونیسم مسیحی و بخشی از مسیحیان انجیلی نزدیک به دونالد ترامپ نیز جهان را در آستانه نبرد نهایی آخرالزمان میبینند. آنان معتقدند که بازگشت یهودیان به سرزمین موعود، جنگهای خاورمیانه و حتی تقابل با ایران، مقدمه بازگشت مسیح است. برای این جریان، سیاست خارجی آمریکا صرفاً ابزار حفظ منافع ملی نیست، بلکه بخشی از تحقق پیشگوییهای کتاب مقدس محسوب میشود.در همین چارچوب بود که برخی چهرههای این جریان بارها از «جنگ مقدس» سخن گفتند. مارکو روبیو در اظهاراتی، تقابل با ایران را نه صرفاً یک نزاع ژئوپلیتیکی، بلکه بخشی از «جنگ آخرالزمانی» توصیف کرده بود. همچنین چهرههایی مانند پیت هگست آشکارا درباره بازسازی «معبد سوم» سخن گفتهاند؛ ایدهای که در الهیات آخرالزمانی اوانجلیکال جایگاهی کلیدی دارد.در چنین فضاهایی، خطر اصلی فقط افراطگرایی دینی نیست، بلکه شکلگیری نوعی «عظمتپنداری سیاسی ـ الهیاتی» است؛ وضعیتی که در آن رهبر سیاسی بهتدریج خود را بخشی از روایت مقدس تاریخ میبیند. در این حالت، نشانههای معمولی معنایی فوقالعاده پیدا میکنند و فرد ممکن است خود را مأمور نجات جهان یا تحقق وعده الهی تصور کند. تاریخ ادیان و فرقههای مختلف نشان داده که چنین ذهنیتی میتواند به تصمیمات بسیار خطرناک سیاسی و امنیتی منجر شود.اگر روایت نیویورک تایمز را در این چارچوب تحلیل کنیم، مسئله صرفاً همکاری احتمالی میان یک سیاستمدار ایرانی و حلقههایی در آمریکا یا اسرائیل نیست؛ بلکه سخن از تلاقی دو رویکرد آخرالزمانی شیعی-مسبحی است که هر دو خود را در متن یک سناریوی مقدس تاریخی میبینند. در چنین وضعیتی، جنگ، تحریم، فروپاشی و آشوب دیگر صرفاً ابزار سیاسی نیستند، بلکه به «ضرورت مقدس» تبدیل میشوند.
خطر بزرگ برای منطقه ما نیز دقیقاً همینجاست: هنگامی که رهبران سیاسی خود را مخاطبان و نایبان امر الهی بدانند، مرز میان واقعیت و اسطوره، منافع ملی و رسالت مقدس، سیاست و توهم بهشدت فرومیریزد. نتیجه چنین وضعیتی نه صلح و ثبات، بلکه گسترش بحرانهای فرسایشی و خشونتهای بیپایان خواهد بود.
09:41 - 20 May 2026
11 Replies
@E_DALIR20 May 2026واقعا خیلی بد و نا مفهوم تحلیل مینویسید. گام اول باید یه توضیحی بدید این مقاله ای که دارید درباره اش مینویسید چیه! از کجا اومده! محتواش چیه... آخه ما که مثل شما اینترنت بین الملل و دسترسی به همه ی اخبار رو. نداریم که یهو از وسط شروع میکنید به حرف زدن!!!
@snomrani20 May 2026Replying toافسانهسرایی نیویورک تایمز به قلم فرناز فصیحی، ایرانی-آمریکایی حامی جریان اصلاحاتکل متنش مزخرفه
@New_world20 May 2026Replying toاینطور گفته میشه که اسم احمدی نژادو آوردند تا ذهنها رو از بعضی دیگر دور کنند.
@Rahearamesh20 May 2026Replying toمعلومه دیگه این خارجی ها هم تازگیا از مقدس سازی برای خودشون راه فرار پیداکردند چون می دونند هرچیزی که مقدس بشه دیگه قابل بحث وانتقادنیستحتی قربانی کردن کودکان😑بهتره بروند خودشونو سیاه کنند ما خودمون ذغال فروشیمعوضی ها
@aseyedzadeh21 May 2026Replying toهمه بایدمواظب باشیم خودمون نادانسته تبدیل به یکی از تیکه های جورچین و تکمیل کننده و پیشبرنده،در به سرانجام رساندن پروژه وسناریو ی خبیثانه، جنایتکاران وچپاولگران و...، نباشیم.
@Rezaeslami6721 May 2026Replying toولی ما گول نمیخوریم و حواسمون هست که چه کسانی دنبال کرسی رهبری بودند و هستند چه کسانی دنبال ریاست جمهوری مادامالعمر بودند، فرناز خانم احتمالا آدرس غلط میده که یه جا دیگه گل بزنه رقابت فرناز و حسین دهباشی
@beshrat21 May 2026Replying toاول:#حزب_الله و حزب شیطان در برابر هم اند و فقط شیاطین،زیر پرچم ابلیس هم کاسه می شوند.دوم: چه کسانی تبیین می کنند،شرایط ظهور با نابودی و خرابی فراهم می شود؟جز صهیونیست یا حجتیه ها و..!سوم: قدرت طلبان و مفسیدین هستند که ریسک فروپاشی کشور را برای اهدافشان می پذیرند،مثل سس خرسی،ترامپ یا سایر خائنین.
